向井先生と安本先生の対談　>>

■　直木孝次郎著『日本の歴史２　古代国家の成立』（中央公論）による概説

663年に白村江の戦いで大敗した後、中大兄皇子がとった外敵防衛策。

• 第一線の防備：
  対馬・壱岐と筑紫に防人をおくことで、防人は制度化された。
  急を伝えるために狼煙を上げる設備である烽（とびひ）の制度も定められた。
  
  
• 第二段防備：
  大宰府周辺の防衛のため、大宰府前面に水城（みずき）が築かれ、 大宰府の北方にそびえる大野山に大野城（おおののき）を築き、南方１０キロの基山に 橡（き）城［基肄（きい）城］を築いた。

大野城や橡城は日本の城ではなく、百済から来た帰化人の指導によるもので朝鮮式の山城である。

その他にも、大阪府の高安城、佐賀県の記夷城など多くの山城が知られている。

■　神籠石

『国史大辞典』５（吉川弘文館刊）によると、神籠石とは古代山城の遺跡であり、現在、福岡県に６箇所、佐賀県に２箇所、山口県に１箇所が確認されている。

岡山県の鬼ノ城や愛媛県の永納山城（えいのうざんじょう）もこの系統である。

神籠石が学会に紹介されて以降、その正体を廻って大正の初頭までいわゆる神籠石論争が展開された。

• 霊域とする説（喜田貞吉）
  列石が城柵として機能を果たさないこと、また城柵の位置としてふさわしくないことをあげて、山城ではないと主張。
  
  
• 城柵説（八木奘三郎）
  古代朝鮮の山城などと比較すると城柵としか考えられないとし、切石列については、上に柵状のものを設けたと考えた。

近年では、佐賀県のおつぼ山・帯隈山（おぶくまやま）、福岡県の杷木町の例、その他にも鬼ノ城や永納山城も知られている。

山口県の石城山の場合は、列石の上に版築による土塁がおおっており、列石が土塁の根止め石であることが明らかにされ、おつぼ山では、列石の前に外柵があり、これに横木が取り付けられていることがわかった。このようなことから神護石が山城であることが明らかにされている。

■　城の種類

中国　版築の城　版築の壁で囲った城で、漢字の「城」は土が成ると書く。 朝鮮　石の城 日本　堀の城 ■　朝鮮半島の城 度重なる大陸勢力の侵略と戦乱のなかで、古代朝鮮の歴史と風土が創り出した 城郭と防衛システム。

日本の古代山城が朝鮮山城と呼ばれているのは朝鮮にある山城に似ているためで、百済の人が造ったからではない。

■　神籠石系山城

北部九州や瀬戸内の神籠石系山城については、いつ、誰が、何のために造ったのかわかっていない。

• 吉備勢力・筑紫君磐井築造説　（５〜６世紀前半）
• 斉明天皇築造説　（７世紀中頃）
• 大野城支城説　（７世紀後半）

■　なぜ古代山城の研究が重要なのか

日本の古代山城は築造年代や性格が不明なため、歴史資料として活かされていない。

古代山城は、日本の古代国家形成史の解明の鍵をにぎる。

■　霊域説ｖｓ山城説

喜田貞吉らの霊域説を柳田国男が批判した。喜田は磐境説を撤回したが神籠石の名称は使い続けた。そのため、神籠石という名称が広く認知されてしまった。

神籠石とは、本来、列石のことではなく、「磐座（神体石）の一種」を指した名称であり、「皇后石」、「神護石」など多くの当て字がある。

最近発掘された神籠石系山城の学術的表記では、「神籠石」の名を付けない。

実質的には山城説優位で推移したが、大正３年、山城説・神域説、双方とも決め手を欠き、双方“痛み分け”で休戦状態に入る。

■　山城について今までの諸説、

原田大六　「神籠石愚城論」
５８３年、達率日羅の「要害の地に城を築け」という奏言が契機で神籠石を築造。ただし、朝鮮の城をよく知らないで築いたため、役に立たない城になった。原田はこれを「見かけ倒しの愚城」と評価。 その後、天智紀に新規に山城が築城された。

　 昭和３８，３９年におつぼ山、石城山が発掘調査され、列石の上に版築の土塁があり、列石の全面には柱列のあることが判明し、神護石は山城であることが確定した。

神護石の築城年代については、さまざまな意見が出た。

• 大野城と同時期　鏡山猛
  　 柱穴の間隔や土塁の幅が３ｍ＝唐尺を使用しているので、従来の説のように古い年代ではない。
  
  
• 大野城より新しい　小野忠熈
  切石の技術や第二線的な配置、版築土塁内部から出る土器の年代から推定。
  
  
• 大野城より古い　斉藤忠
  ごまかしを知らない馬鹿丁寧さ馬鹿まじめさ。力だけをたより洗練されていない。 日本人独自の立場も発揮されている　

■　１９８０年代の古代山城ブーム

瀬戸内地域で、文献に記載のない山城が発見され、関心を集めるようになった。

研究者が、さまざまな見解を発表。

• 坪井清足　「地方豪族対大和政権防衛施設説」
• 田村晃一　「天武・持統朝築城説」
• 葛原克人　「推古朝新羅出兵時築城説」
• 出宮徳尚　「畿内政権国内支配拠点説」
• 李進煕　　「渡来人築造説」
• 森浩一　　「地域王権築造説」
• 高倉盛雄　「邪馬台国築城説」
• 江上波夫　「騎馬民族築城説」
• 古田武彦　「九州王朝築城説」
• 渡辺正気　「斉明天皇西下時築城説」
• その他　磐井築城説、駐留唐軍築城説・・・

古代山城の重要性は認識されたが、諸説が乱立したため、歴史資料として使えない状況がつづく。

■　近年の調査の成果

１９９０年代から新たな山城が発見された

• 1988年　播磨の城山（きのやま）城。室町時代の赤松氏の城と同じ場所に立地。
• 1998年　四国の屋嶋城。文献に記録があった。
• 1999年　大宰府の近くの阿志岐（あしき）城（大野城の東南）
  　列石が発見された。列石の他に版築土塁がある。見せるための山城。　　
• 1999年　福岡県の唐原（とうばる）山城（大分県の近く）
  ただ石が並べられているだけで、喜田貞吉が述べている列石だけでは城にならないと 　言ったもの。 　

岡山の鬼ノ城は２００６年から７年計画で調査が進行中。７世紀第４四半期から８世紀頃の土器が５００点ほど出てきている。従って年代の中心は７世紀末ごろである。従来、５世紀とか６世紀とか言われてきた鬼ノ城は、７世紀中葉に築造した記録が見える九州の山城よりも新しいことになる。

九州の山城でも新しい時代の遺物が発掘されることがある。しかし従来の説で古いとされている山城の場合、従来の説と合わない遺物は発掘結果を発表しない場合があるようである。

対馬の金田城出土の土器編年から、２つの時期の土器の存在が明らかにされている。ひとつは須恵器の飛鳥�V（７世紀中葉から６７０年位）で、もう一つは飛鳥�W、�X（６８０年位から８世紀初め）という形式である。これは遺構調査からの推定年代とも合う。

大野城は水害を蒙ったことを契機に大規模な発掘が行われ、従来知られていなかった列石や柱があることが分かった。これで、列石のある城が文献にない城で、列石がない城が文献にある城であるという説は崩れた。

鬼の城で城門の跡が調査されコの字型の礎石が出てきた。瀬戸内の山城は特殊な形で、鬼ノ城の四角い柱は瀬戸内と共通と考えられる。門の礎石については、大野城は丸い柱（一部四角い柱）で、近畿地方の平城京や藤原京も同じ。実際に門が据え付けられたのは鬼ノ城だけで他はない。

飛鳥の酒船石で丘陵を囲むように700ｍの石垣が見つかった。これが古代山城かどうかは不明。また、明日香の丘陵上の甘樫丘に蘇我氏の邸宅跡と言われる石垣がある。これも朝鮮式山城と言われているが、これは貼石で石垣でない。

飛鳥の南、和歌山方面に抜けるところに掘っ立て柱の遺跡である「森カシ谷遺跡」が ある。中央部分に大きな穴があり、ここで狼煙（のろし）をあげたと言われているが、狼煙の跡はない。また、山の上に砦的なものがあって、飛鳥を取り巻く羅城の存在を主張する人もいるが、一ヶ所しかないので飛鳥周辺にそのようなものがあったとは言えない。

■　分布論　

古代山城の分布は一見、北部九州から瀬戸内海経由で畿内に向かう、敵の侵攻ルートに沿った縦深シフトと解釈できるが、

• 王都近くに高安城１城しかない。
• 山陰-日本海側に分布していない。

これについては、防衛目的だけでは説明がつかない。

斉明天皇の築城説が根強いが、神籠石系山城の分布の中心は斉明天皇の朝倉宮ではなく、明らかに大宰府を中心としている。

従来、文献記録のあるものを朝鮮式山城、文献記録のないものを神籠石系山城とする見解があったが、この考えは成り立たなくなってきた。朝鮮式山城と神籠石系山城は、古代山城として一括して編年すべきで、文献記録ありなしによる定義は見直しの時期に来ている。

■　百済式山城という幻影

百済の人が作ったので百済式山城といわれるが、百済山城の実態は最近ようやく分かってきた（栢嶺山城、聖興山城など）。

日本の山城は朝鮮半島と異なる所が多く日本独特の特徴も多い。日本の山城は、朝鮮半島城郭のデッドコピーではない。日本式山城と言ってもよい。

• 規模：大野城が周長６kmほどであるのに対して、半島南部では周長１Kmでも大型。
• 占地：圧倒的に山頂式（鉢巻式）が多い、大型の包谷式は時期が下る

朝鮮半島における城郭研究が進む前に作られた日本の古代山城論は最近の韓国の城郭研究と齟齬を生じている。

■　列石の役割

列石の役割は土留めとされてきたが、土塁基底部を雨水・霜の浸食から守るためのようだ。

• 朝鮮式山城・瀬戸内の山城
  列石：被覆（非露出）＝土塁の保全
• 北部九州の神籠石系山城
  列石：露出＝見せる効果

■　白村江後の外交史

• 665、667年：築城記事
  白村江の敗戦から時間が空きすぎる。高句麗、新羅の外交に絡んでの築城か？
• 666年：高句麗使
• 668-669年頃：唐の倭国征討計画
• 668年：新羅使（捕虜返還？）
• 671年：唐使（捕虜返還？）
• 670-676年：羅唐戦争（天武朝は朝鮮半島不介入外交）
• 713年：渤海建国

■　古代山城の配置

古代山城を中心に半径１１kmの円を描くと隣の山城と重ならない。また複数の地域中心地と等距離にある。地域の何らかの計画によって作られたのか。
例：鬼ノ城、大廻小廻山城／屋嶋、永納城、石城山

山口県方面以外では駅路に沿って配置されている。

• 大宰府を中心に展開（現在の大宰府は白村江後）
• 駅路に沿って20〜30Kmごとに配置
• 駅路は７世紀後半に建設された計画的な直線道路

見せる山城

• 駅路から見える箇所のみ城壁築造
• 平城京の羅城（京の南面のみに設けられ外国使節迎接儀式用）と同じような断面 　構造であり、見せる構造であると思われる。

九州の軍団の数が判っている。軍団と神籠石系山城の数はだいたい合う。

	軍団の数	神籠石系山城の数
筑前	４	５
筑後	３	２
豊前	２	２
豊後	２	０
肥前	３	３
肥後	４	０

■　まとめ

	瀬戸内の神籠石系山城の築城歴史的性格	北部九州の神籠石系山城の築城歴史的性格
いつ	７世紀後半〜７世紀末	７世紀末〜８世紀初頭
誰が	畿内中央政権（天智朝→天武・持統朝）	畿内中央政権（大宰府が造営）
何のために	白村江後、築城が計画されたが、壬申の乱で中止	九州統治のための政治的・軍事示威的な城郭