「ある数がある。その数は、1よりも大きく、100よりも小さい。よって、われわれが、かねてから予想していたとおり、その数は33であることが確定した。これは新聞・テレビに発表する価値がある。これは、四億円の国税を使った研究の成果である。」 　

こんな主張をきけば、良識のある人は、そんな馬鹿なと思うであろう。1より大きく、100より小さい数は、なにも、33とはかぎらない。89でも、21でもよいわけである。

炭素14年代測定法では、大まかな範囲だけしかきまらない。それを、特定の狭い範囲に確定したかのように発表し、それをマスコミが大報道する。まったく証明になっていないのに、証明ができたと、発表し、報道する軽率さと異常さ。発表するほうも、報道するほうもどうかしている。

朝日新聞の渡辺延志（のぶゆき）氏も、歴博の研究グループも、あまり、大組織の権威の上にたって発言しないほうがよい。権威さえもっていれば、無理が、いつまでも通ると考えないほうがよい。

小誌の発言は微弱であろうが、「弱さ」も、また、武器になりうるのだ。

「強きをくじき、弱きを助ける」心情を持ちあわせている人は多い。また、論証になっているかいないかがわかる人も、世の中には多いのだ。

寸鉄は析れても、寸鉄の被害だけですむ。　しかし、大組織は、寸鉄によって傷つけば被害は大きいはずだ。

革命は、インターネットにのせた言葉からでも起きうる。

義心ある人、立つべし。発言すべし。

吹けば飛ぶような
言葉の寸鉄（たま）に
かけた命を笑わば笑え
空に聳（そび）ゆる積木の虚塔（とお）を
撃てば、崩れよ、炎え上れ

実質なく、マスコミによって立つ学説は、マスコミによって滅びる。旧石器握造事件を見よ。

「三軍師（すい）を奪うべし。匹夫（ひっぷ）も、志を奪うべからず。」（『論語』）

義のない三軍は瓦解しやすく、匹夫の志も、蜂火たりうる。 蜂火は、やがて、大火ともなりうる。

痩せ蛙、ここにあり。燎原（りょうげん）の火の夢を見る。無法を許すな。 一茶立つべし。義軍興るべし。革命来たるべし。蛙鳴（あめい）、風雲を呼ぶべし。

蟷螂（とうろう）の斧竜車をも砕くべし